ojodesauron29 (November 30, 1999 at 12:00 am)

El relato que hace el policía de la huida del "galgo" es alucinante.Hay detalles increíbles, como lo de que deja el tío la bolsa de basura, que "casualmente" es inconfundible porque es distinta de todas las demás que hay ahí. Qué curioso que el único que tenía una bolsa de distinto color, por la que, además, asomaban ramitas de dátiles (casualmente, también) era Bouchar.

Eduardito0707 (November 30, 1999 at 12:00 am)

Como todos hablan de oídas a partir de lo que dice un único agente, yo no me creo ni que se escapase NADIE a la carrera de un barrio perfectamente delimitado y controlable. Y más aún con policía y vehículos policiales presentes. ¡Ni de coña! Y encima, el que ¿¿escapa a la carrera??, el juez Bermúdez no le no se considera autor material, pero sí a los que se ¿¿suicidan??. ¡¡Y todos estabn en el mismo piso!!. ¿No?.

yosoywsmith (November 30, 1999 at 12:00 am)

Qué casualidad que el elegido para tirar la basura de todos los que estaban en el piso, fuese el corredor de medio fondo. Qué casualidad que, teniendo recogida de basurtas dentro del portal, precisamente esa tarde decidiese tirar la basura en la calle. Qué casualidad que la bolsa de basura fuese distinta a todas las que había en el contenedor y encima sobresaliese una rama de datilero. Cuántas casualidades que se han juntado en el 11-M.

Eduardito0707 (November 30, 1999 at 12:00 am)

Pero realmente el único testigo que se supone que reconoce al "galgo". ¿Lo reconoce de verdad?. ""Por el testigo se manifiesta que el que más se le parece es el nº 6,pero esta más fuerte de pecho. Aquella persona era másmás delgada, ehhque entonces no tenia perilla, que se ha fijado en las piernas y las tiene delgadas, como aquel, y que la altura también es la misma"" En realidad, esto no es un reconocimiento con valor judicial....aunque se lo hayan dado.

peonoculto1 (November 30, 1999 at 12:00 am)

Ursida: si yo tampoco dudo de que Bouchar sea o fuera un gran atleta. Lo que me mosquea es que "precisamente" el único que se escapa del cerco de Leganés, el que baja la basura, sea el atleta. Evidentemente, es mucho más fácil vender la historia de la huida si el que se escapa es un atleta y no un señor normal.Y el único "atleta" de Leganés es él. ¿Casualidad?.

Eduardito0707 (November 30, 1999 at 12:00 am)

Ursida: ""Pero lo que me parece inconcebible es que sólo un policía haya declarado algo con respecto a esta huída, y quye haya sido incapaz de ofrecer un relato coherente sobre ésta."" Exacto.

capitanmonamona (November 30, 1999 at 12:00 am)

Con todo el respeto debido, sólo se me ocurre viendo el video, el juicio, la necedad de los 'habitantes' de este pis, que somos del planeta de los simios..."no ver-no oir-no hablar. ¡una de ¿gambas?! como a mí no me afecta...¿y ahora? trístemente en quince dias, ni para el colegio, autobús, libros ... Galgo me gustaria a mí ser para escapar de esta/sin razón. Gracias Peones Negros por seguir en la brecha. Sois la llama que nos anima a seguir.

TricoPeon (November 30, 1999 at 12:00 am)

Pero resulta que en dependencias policiales realizan la inspección, sacan la foto del salpicadero y... ¡ahí no hay nada! Ni tarjeta del Grupo ni tarjetón de las Gráficas. Entonces, si no había nada, ¿cómo se produjo la confusión, figura? Y para colmo mezclais las tarjetas del salpicadero con la cinta de la guantera. ¡¡Pero si nadie abrió la guantera en Alcalá cómo iban a confundir esa cinta con esas tarjetas!! Tal y como me temía, supongo que no habrás entendido nada. Eres un crack.

TricoPeon (November 30, 1999 at 12:00 am)

Me extenderé más a ver si consigo que espabiles: Si en el acta de inspección ocular (foto incluida) no había NADA en el salpicadero, ¿cómo podéis argumentar que ahí había una tarjeta de Gráficas Bilbainas y que la confusión se produjo con una CINTA de la orquesta mondragón que estaba EN LA GUANTERA? Múgica publica que los agentes vieron una tarjeta del Grupo Mondragón en el salpicadero. Vosotros respondéis que lo que vieron en el salpicadero es un tarjetón de Gráficas Bilbainas.

TricoPeon (November 30, 1999 at 12:00 am)

Lo de la "cinta" me llevaría dos o tres mensajes explicártelo pero supongo que no lo entenderías. Eres demasiado "sencillo". Todo lo que no sea una consigna o un slogan ("matacucarachas", "orquesta mondragón", etc.) se te escapará. Te lo resumiré: Si en el acta de inspección ocular (foto incluida) no había NADA en el salpicadero, ¿cómo podéis argumentar que ahí había una tarjeta de Gráficas Bilbainas y que la confusión se produjo con una CINTA?